{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":1,"sheets":["评分评审表"],"not_rendered":{"defined_names":1},"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"评分评审表","index":0,"n_rows":17,"n_cols":5,"rows_kept":17,"merged":[[0,0,0,4],[2,0,4,0],[2,1,4,1],[5,0,7,0],[5,1,7,1],[8,0,11,0],[8,1,11,1],[15,0,15,3],[16,0,16,3]]}
["评分评审表"]
["序号","评审维度与项目","最高分值","                         评分细则与档次                                     ","律所"]
[1,"律所及律师团队综合实力\n（10分）",3,"（1）管理体系规范性：\n律所拥有完善的内部体系并提供证明材料得 3分；\n有基本管理体系描述得 1分；\n无相关体现得 0 分。"]
[null,null,4,"（2）团队优势专业领域明确性：\n律师团队明确列明优势专业领域，并与公告中列明的领域有4个及以上重合的得4 分；\n3个重合的得3 分；\n1-2 个重合的得 2 分；\n无列明优势专业领域得 0 分。"]
[null,null,3,"（3）团队协作能力：\n团队成员分工明确且有3年以上稳定合作记录得 3 分；\n分工清晰但合作较短得 2 分；\n无明确分工得 0 分。"]
[2,"律师团队复杂法律事务处理能力\n（15分）",5,"（1）案例数量：\n律师团队近三年在公告指定 8 类专项领域提供服务的经典案例 3 个及以上得 5分；\n提供1-2 个得 3分；\n无相关案例得 0 分。"]
[null,null,5,"（2）案例复杂度：\n案例涉及重大标的、复杂法律关系或获得行业认可得 5 分；\n案例具有一定复杂度但影响范围有限得 3 分；\n案例简单常规得 1 分。"]
[null,null,5,"（3）案例关联性：\n案例服务对象为政府或国有企业的得 5 分；\n服务对象为大型民营企业的得 3 分；\n其他得 1 分。"]
[3,"法律服务方案质量（60分）",20,"（1）需求理解与分析：\n方案对集团业务需求进行了较为深入研究得15~20分；\n对集团业务需求有一定了解得10~15分；\n 需求分析流于形式，使用通用模板得1~10分；\n 完全未体现对集团需求分析的得0分。"]
[null,null,20,"（2）服务内容针对性与创新性：\n服务内容全面具体并针对集团需求制定个性化服务方案得5~20分；\n服务内容覆盖常规项目，有一定针对性但服务设想一般的得10~15分；\n服务内容为标准化清单，无针对性或创新性得1~10分；\n内容空洞得0分。"]
[null,null,10,"（3）服务优势特色：\n具备独特的服务资源、技术手段或服务模式得 5 ~10分；\n有一定服务优势但无特色得 1~5分；\n无明显服务优势得 0 分。"]
[null,null,10,"（4）沟通与响应机制： \n方案中明确具体的响应机制或紧急情况处理流程等得5~10分； \n有基本的沟通机制描述得1~5分；\n未提及得0分。"]
[4,"收费标准与方案\n（15分）",15,"收费合理性：\n收费标准清晰透明，性价比在同行业中具有明显优势得 10~15 分；\n收费标准合理透明且符合市场水平得 5~10 分；\n收费标准简单或存在模糊项，性价比一般得1~5分；\n收费不透明或不合理得 0 分。"]
[5,"加分项\n（ 5 分）",5,"（1）具有政府、国有企业法律服务经验加 2 分；\n（2）能够提供多样化、高质量增值服务加 1~3分。"]
[6,"扣分项\n（ 5 分）",5,"未清晰体现律所合伙人扣5分。"]
["总分"]
["评审人员签字"]